<tbody id="uutdn"><track id="uutdn"></track></tbody>

  • <button id="uutdn"><acronym id="uutdn"></acronym></button>
  • <dd id="uutdn"></dd><button id="uutdn"><acronym id="uutdn"></acronym></button>
        <em id="uutdn"></em>
        關注:

         

        鄭在執行 | 引以為戒!私自撕掉法院封條、惡意轉移財產,這兩個被執行人被法院拘留、判刑

          發布時間:2020-08-07 10:05:21


            誠實守信是公民的基本道德準則,執行生效裁判是公民應盡的法律義務,任何規避、抗拒執行的行為必將受到法律的嚴厲制裁。以下兩案中被執行人張某、朱某膽大妄為、自作聰明,逃避執行,結果是自食苦果,被法院拘留、判刑,希望被執行人都能夠以此為戒!

            被執行人撕掉法院封條 被司法拘留15日

            欠錢款不還,還敢將法院查封房產的封條撕了再住進去,這么大膽的被執行人,法院拘你那也沒得商量。近日,管城法院依法對被執行人張某司法拘留15日。

            【案情】未支付散伙費被起訴

            原告李某、左某與被告張某三人原系合伙關系,共同經營一家口腔門診。后張某與案外人劉某簽訂《口腔門診部轉讓協議》,將門診以80萬的價格轉讓給劉某,且劉某已將80萬轉讓款全部支付給張某。2019年1月20日,原、被告簽訂《散伙協議》,同意張某的轉讓行為,并約定張某向二原告支付散伙款項共30萬元。簽訂協議后,張某未按期支付散伙款項,李某、左某遂將其訴至管城法院。經法院判決:被告張某支付原告李某、左某欠款30萬元及利息。但判決生效后,張某遲遲未履行生效法律文書確定的義務。

            【執行】撕掉法院封條被拘留

            案件進入執行程序后,執行干警多次聯系被執行人張某要求其履行還款義務,然而張某總以各種理由推脫。經執行干警依法查控,張某名下有一套位于滎陽市恒大山水城的洋房,并且尚有100多萬的貸款未償還,再無其他財產可供執行。于是執行干警依法查封了張某名下的該套房產。

            然而讓執行干警沒想到的是,在該房產被法院貼上封條的第二天,該小區的物業就聯系執行干警稱,張某及家屬把法院封條撕了,并且又重新住了進去。

            接到舉報后,執行干警立即組織警力,前往張某家中,將該房產再次貼上封條,同時嚴肅批評了張某及其家屬,并向其釋明撕毀法院封條的后果。隨后,執行干警將被執行人張某帶至法院。

            到法院后,執行干警再次對張某做工作,希望其履行生效判決,然而張某仍以各種理由推諉扯皮,不僅不如實報告個人收入,而且在答應還款之后又不愿意在和解協議上簽字。據了解,被執行人張某每月都正常償還房貸、車貸以及信用卡還款,但對法院的生效判決,卻拒不履行。于是,執行干警依法對其進行司法拘留15日。下一步,管城法院將依照司法拍賣程序對張某的該套房產進行評估拍賣。

            執行期間轉移房產車輛,女子獲刑一年半

            近日,一女子因在執行期間惡意轉移財產,被金水區法院以拒不執行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年六個月。

            申請執行人胡某與被執行人朱某系高中同學。2013年開始,朱某多次向胡某借款共計700萬元。借款到期后,朱某未償還借款,胡某遂向金水區法院提起訴訟。案件經過審理后,法院判決朱某償還胡某借款本金700萬元和相應利息。判決生效后,朱某仍未按判決書指定的時間履行義務,胡某遂于2018年11月21日向金水區法院申請強制執行。執行立案后,金水區法院向被執行人朱某依法送達了執行通知書、報告財產令等相關執行文書。后經調查發現,朱某于2018年11月27日將名下一輛寶馬越野車以1000元的價格過戶給了他人;于2018年11月29日與配偶徐某協議離婚,并約定將夫妻共同所有的四套房產均歸徐某所有,上述寶馬越野車亦歸徐某所有。

            金水區法院在發現朱某具有拒不執行判決、裁定線索后依法向公安機關移送,公安機關未予立案,后申請執行人胡某向該院提起刑事自訴,請求法院依法追究朱某拒不執行判決、裁定的刑事責任。

            在自訴案件審理過程中,面對自訴人胡某出具的大量客觀證據,朱某仍未認識到自己的錯誤,還辯解稱其沒有惡意轉移財產,也并非低價轉讓車輛,只是以車抵債20萬元,不構成拒執罪。法院經審查,朱某在案件進入執行程序后,即與配偶徐某協議離婚,將房產在法院查封的情況下,雙方協議均歸徐某所有;朱某又將其以86萬元購買的寶馬車輛以1000元明顯不合理價格過戶給他人。朱某辯解以車抵債的理由更不合理,因其轉讓車輛時與他人債權的真實性及數額均未經相關部門予以確認,且在將該車過戶他人后又在離婚協議中顯示該車歸配偶徐某所有,明顯與常理不符,其惡意轉移財產的主觀故意顯而易見。

            法院經審理后認為,被告人朱某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重,已構成拒不執行判決、裁定罪。最終判決被告人朱某犯拒不執行判決、裁定罪,判處有期徒刑一年六個月。宣判后,雙方均不服判決,提出上訴。2020年7月,鄭州中院作出刑事裁定:駁回上訴,維持原判。


         

         

        關閉窗口

        龙虎斗棋牌下载