<tbody id="uutdn"><track id="uutdn"></track></tbody>

  • <button id="uutdn"><acronym id="uutdn"></acronym></button>
  • <dd id="uutdn"></dd><button id="uutdn"><acronym id="uutdn"></acronym></button>
        <em id="uutdn"></em>
        關注:

         

        大學習大調研 | 鄭州中院舉辦2020年度第四期公司法案例月讀研討活動

        發布時間:2020-08-31 16:41:31


            8月28日,鄭州中院舉辦2020年度第四期公司法案例閱(月)讀活動。河南省高級人民法院民二庭法官李智剛、河南大學法學院岳紅強教授、河南財經政法大學王長華博士、法官劉穎超等省、市、區法院系統,高校以及省、市律協代表參加了會議。本期活動另采取在線直播觀看的方式進行,共有850人在線上及線下參與了本期活動。研討會由河南財經政法大學民商經濟法學院副院長張良、鄭州中院清算與破產審判庭員額法官王明振主持。

            本期研討會主題為“對賭”協議相關問題之探討。研討會針對最高人民法院數起典型案例的爭議焦點、裁判結果,梳理和歸納出關于投資方與目標公司訂立“對賭”協議的效力認定、“對賭”協議約定由目標公司為股東回購承擔擔保責任的效力認定、訂立“對賭”協議時,目標公司對控股股東的擔保未經股東會決議的效力、因目標公司未實現盈利目標而觸發股權回購條款時逾期回購對應的利息計算等代表性問題,以案說法并結合司法實踐展開深入討論。

            本次研討會特邀理論界與實務界諸多學者、法官、律師就“對賭協議”相關問題進行了深入淺出的解讀。主題發言階段,各位嘉賓紛紛暢所欲言,專家代表以“對賭協議”概念作為切入點,就“對賭協議”的基本分類、不同情形下“對賭協議”的履行及效力認定問題,結合我國法律進行了深刻剖析;律師代表則站在律師視角就“對賭協議”和公司控制權、“對賭協議”和制度創新等問題進行了全新解讀;法官代表通過具體案件就“對賭協議”的條款設計、具體應用及合同履行問題進行了法律實務解析,以“對賭協議”在司法實踐中的不同表現形式,對“對賭協議”的性質和效力認定進行了深入分析。

            在提問及互動交流階段,現場及線上提問者圍繞“對賭”協議相關問題這一主題進行,與會嘉賓鞭辟入里一一答疑,線上與參會人員進行了熱烈的互動交流,取得了良好的效果。

            本期公司法案例月讀,通過法學教授、學者、一線法官、資深律師的互動交流,分享了專業成果,豐富了視野,開拓了思路,促進了公司法專業內的交流與發展,有利于法院審判統一裁判尺度,更好的解決的公司法實踐中的突出問題,獲得了與會人員的一致好評。

            溫馨提示:

            實踐中俗稱的“對賭協議”又稱估值調整協議,是指投資方與融資方在達成股權性融資協議時,為解決交易雙方對目標公司未來發展的不確定性、信息不對稱以及代理成本而設計的包含了股權回購、金錢補償等對未來目標公司的估值進行調整的協議!毒琶窦o要》從對賭協議訂立的主體將其分為三類:第一類投資方與目標公司的股東或者實際控制人對賭,即對賭失敗時,承擔股權回購或現金補償義務的主體為公司股東或實際控制人;第二類投資方與目標公司對賭,即對賭失敗時,承擔股權回購或現金補償義務的主體為目標公司本身;第三類前兩者的結合,即投資方與目標公司的股東、目標公司對賭。


         

         

        關閉窗口

        龙虎斗棋牌下载